Adminiko: /* {{PAGENAME}} */

Adminiko — Thu, 22 Oct 2009 09:33:54 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 09:33, 22. Okt. 2009
Zeile 11:		Zeile 11:
	={{PAGENAME}}=		={{PAGENAME}}=

-	Helmut Pechlaner stellt fest, daß einen Auerhahn zu schießen nicht schwerer sei als das Erlegen eines Hirschen an der Fütterung. Einziger Unterschied: zur Fütterung kommen Reh und Hirsch auch am Nachmittag - zur Hahnbalz muß man früh ~~aufstehehn~~.	+	Helmut Pechlaner stellt fest, daß einen Auerhahn zu schießen nicht schwerer sei als das Erlegen eines Hirschen an der Fütterung. Einziger Unterschied: zur Fütterung kommen Reh und Hirsch auch am Nachmittag - zur Hahnbalz muß man früh aufstehen.
	Schon mehrfach haben uns norwegische Agrartechniker gefragt, warum unsere Bauern nicht Auerhähne züchten. Wie das? In Norwegen sei das ein ganz erträglicher Betriebszweig. Die Bauern zögen den großen Hahn auf wie die Haushennen. Wenn die Auerhähne im Frühjahr närrisch werden, verkaufen sie Abschüsse um rund zwanzig Tausender an Städter, denen das etwas gibt.		Schon mehrfach haben uns norwegische Agrartechniker gefragt, warum unsere Bauern nicht Auerhähne züchten. Wie das? In Norwegen sei das ein ganz erträglicher Betriebszweig. Die Bauern zögen den großen Hahn auf wie die Haushennen. Wenn die Auerhähne im Frühjahr närrisch werden, verkaufen sie Abschüsse um rund zwanzig Tausender an Städter, denen das etwas gibt.

Zeile 21:		Zeile 21:
	</div>		</div>

-	[[Kategorie:~~nicht~~ gedruckt]]	+	[[Kategorie:Nicht gedruckt]]
	[[Kategorie:Jagd]]		[[Kategorie:Jagd]]
	[[Kategorie:1991]]		[[Kategorie:1991]]

Adminiko um 22:07, 29. Sep. 2009

Adminiko — Tue, 29 Sep 2009 22:07:39 GMT

Neue Seite

{{Infobox Publikation
| autor = Winfried Hofinger
| medium = Tiroler Tageszeitung [[Kategorie:Tiroler Tageszeitung]]
| texttyp = Kommentar
| erscheinungsdatum=nicht gedruckt 1991
| kategorien= nicht gedruckt; Jagd; 1991
| anmerkungen=
| anmerkungen2=
}}
<div class=artikel300>
={{PAGENAME}}=

Helmut Pechlaner stellt fest, daß einen Auerhahn zu schießen nicht schwerer sei als das Erlegen eines Hirschen an der Fütterung. Einziger Unterschied: zur Fütterung kommen Reh und Hirsch auch am Nachmittag - zur Hahnbalz muß man früh aufstehehn.
Schon mehrfach haben uns norwegische Agrartechniker gefragt, warum unsere Bauern nicht Auerhähne züchten. Wie das? In Norwegen sei das ein ganz erträglicher Betriebszweig. Die Bauern zögen den großen Hahn auf wie die Haushennen. Wenn die Auerhähne im Frühjahr närrisch werden, verkaufen sie Abschüsse um rund zwanzig Tausender an Städter, denen das etwas gibt.

Ich kann mir nicht helfen: Ich mache mir, weil ich ein bißl auch Sigmund Freud gelesen habe, darüber Gedanken, was das für Leute sein mögen, die ein Tier, das in seinem Liebesrausch blind und taub ist, gerade im Zeitpunkt der höchsten Phase ihres Wahns abschießen. Und ich denke an alles andere, was ich über den Zusammenhang von Jagd und sexuellen Ersatzhandlungen gelesen und beobachtet habe. Auf Wunsch jede Menge Beispiele.
Als Knecht der Grundeigentümer soll ich nichts gegen die Auerhahnjagd sagen. Eine Jagd mit Hahn ist mehr wert als eine ohne. Aber den kultischen Anstrich soll man dem Schießen eines liebestollen Vogels nehmen. Ich jedenfalls denk mir meinen Teil über jeden Mitbürger, in dessen Stube ich einen ausgestopften Auerhahn sehe. Wollte er da eigentlich den Nebenbuhler, den abzuschießen ihm Gesetz und Anstand verbieten, hängen sehen?

Der Verfasser ist Mitglied des Landesjagdbeirates.

</div>

[[Kategorie:nicht gedruckt]]
[[Kategorie:Jagd]]
[[Kategorie:1991]]

Wenn der Auerhahn balzt - Versionsgeschichte

Adminiko: /* {{PAGENAME}} */

Adminiko um 22:07, 29. Sep. 2009