An die Redaktion "Grünes Tirol" - Versionsgeschichte

Redakteur um 10:02, 22. Feb. 2014

Redakteur — Sat, 22 Feb 2014 10:02:14 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 10:02, 22. Feb. 2014
Zeile 7:		Zeile 7:
	\| erscheinungsdatum= 1997		\| erscheinungsdatum= 1997
	\| kategorien= Aberglaube; Esoterik; 1997		\| kategorien= Aberglaube; Esoterik; 1997
-	\| anmerkungen=Rücksp. ~~Rutz~~: Meiner Meinung	+	\| anmerkungen=Rücksp. Putz: Meiner Meinung
	\| anmerkungen2=		\| anmerkungen2=
	}}		}}

Redakteur um 10:01, 22. Feb. 2014

Redakteur — Sat, 22 Feb 2014 10:01:46 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 10:01, 22. Feb. 2014
Zeile 12:		Zeile 12:

	Darf ich mein Bedauern darüber ausdrücken, daß das von mir so sehr geschätzte "Grüne Tirol" zwei volle Seiten dem puren Aberglauben geöffnet hat. Ohne dem mir unbekannten Rupert Mayr nahetreten zu wollen: Fast alles, was in dem Artikel steht, ist ganz und gar unbewiesen und unbeweisbar.		Darf ich mein Bedauern darüber ausdrücken, daß das von mir so sehr geschätzte "Grüne Tirol" zwei volle Seiten dem puren Aberglauben geöffnet hat. Ohne dem mir unbekannten Rupert Mayr nahetreten zu wollen: Fast alles, was in dem Artikel steht, ist ganz und gar unbewiesen und unbeweisbar.
-	Es gibt, damit fängt es an, keine Sternzeichen. Das, was den Menschen herunten wie ein Sternbild dünkt, das sind in Wahrheit Sterne, die Lichtjahre voneinander entfernt sind, und die von unserer kleinen Erde aus mit viel Phantasie "Bilder" ergeben. Aus diesen Bildern auf Eigenschaften zu schließen, die mit dem Bild zusammenhängen, sei jedem unbenommen, aber es ist das alles ein Glaubengut und denkenden Menschen nicht nachvollziehbar.	+	Es gibt, damit fängt es an, keine Sternzeichen. Das, was den Menschen herunten wie ein Sternbild dünkt, das sind in Wahrheit Sterne, die Lichtjahre voneinander entfernt sind, und die von unserer kleinen Erde aus mit viel Phantasie "Bilder" ergeben. Aus diesen Bildern auf Eigenschaften zu schließen, die mit dem Bild zusammenhängen, sei jedem unbenommen, aber es ist das alles ein Glaubengut und denkenden Menschen nicht nachvollziehbar.

	Nun weiß ich aus einigen Gesprächen, daß es ganz sinnlos ist, mit jenen, die daran glauben, über die Sinnhaftigkeit oder Sinnlosigkeit ihres Glaubens zu reden. Wogegen man sich wehren muß, ist das: Daß Unbewiesenes als Bewiesenes hingestellt wird, ohne daß die Beweise geliefert werden.		Nun weiß ich aus einigen Gesprächen, daß es ganz sinnlos ist, mit jenen, die daran glauben, über die Sinnhaftigkeit oder Sinnlosigkeit ihres Glaubens zu reden. Wogegen man sich wehren muß, ist das: Daß Unbewiesenes als Bewiesenes hingestellt wird, ohne daß die Beweise geliefert werden.

-	~~Es grüßt mit den besten Wünschen für euer Blatt~~
	Meist kommt, wenn gar nichts mehr hilft, der Spruch: Die "Alten" hätten das schon gewußt. Die Alten hielten die Erde für eine Scheibe und das Firmament für eine Schale, sie wußten weder von Chemie noch von Physik, sie meinten, daß das Ungeziefer aus dem Dreck entstehe. Sie waren abergläubisch und geisterfürchtig. Wer denen nachbetet, soll es haben, aber wenn eine Kammerzeitung schreibt, daß es besser ist, am 23. statt am 24. Jänner Brennholz zu hacken (Kärntner Bauer), dann vergeht sie sich an ihrem Bildungsauftrag. Hätte ich mir die Haare zur richtigen Zeit geschnitten, könnte ich sie über so viel Dummheit raufen, aber so?		Meist kommt, wenn gar nichts mehr hilft, der Spruch: Die "Alten" hätten das schon gewußt. Die Alten hielten die Erde für eine Scheibe und das Firmament für eine Schale, sie wußten weder von Chemie noch von Physik, sie meinten, daß das Ungeziefer aus dem Dreck entstehe. Sie waren abergläubisch und geisterfürchtig. Wer denen nachbetet, soll es haben, aber wenn eine Kammerzeitung schreibt, daß es besser ist, am 23. statt am 24. Jänner Brennholz zu hacken (Kärntner Bauer), dann vergeht sie sich an ihrem Bildungsauftrag. Hätte ich mir die Haare zur richtigen Zeit geschnitten, könnte ich sie über so viel Dummheit raufen, aber so?

Redakteur um 10:00, 22. Feb. 2014

Redakteur — Sat, 22 Feb 2014 10:00:26 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 10:00, 22. Feb. 2014
Zeile 12:		Zeile 12:

	Darf ich mein Bedauern darüber ausdrücken, daß das von mir so sehr geschätzte "Grüne Tirol" zwei volle Seiten dem puren Aberglauben geöffnet hat. Ohne dem mir unbekannten Rupert Mayr nahetreten zu wollen: Fast alles, was in dem Artikel steht, ist ganz und gar unbewiesen und unbeweisbar.		Darf ich mein Bedauern darüber ausdrücken, daß das von mir so sehr geschätzte "Grüne Tirol" zwei volle Seiten dem puren Aberglauben geöffnet hat. Ohne dem mir unbekannten Rupert Mayr nahetreten zu wollen: Fast alles, was in dem Artikel steht, ist ganz und gar unbewiesen und unbeweisbar.
-	Es gibt, damit fängt es an, keine Sternzeichen. Das, was den Menschen herunten wie ein Sternbild dünkt, das sind in Wahrheit Sterne, die Lichtjahre voneinander entfernt sind, und die von unserer kleinen Erde aus mit viel Phantasie "Bilder" ergeben. Aus diesen Bildern auf Eigenschaften zu schließen, die mit dem Bild zusammenhängen, sei jedem unbenommen, aber es ist das alles ein Glaubengut und denkenden Menschen nicht nachvollziehbar. Nun weiß ich aus einigen Gesprächen, daß es ganz sinnlos ist, mit jenen, die daran glauben, über die Sinnhaftigkeit oder Sinnlosigkeit ihres Glaubens zu reden. Wogegen man sich wehren muß, ist das: Daß Unbewiesenes als Bewiesenes hingestellt wird, ohne daß die Beweise geliefert werden.	+	Es gibt, damit fängt es an, keine Sternzeichen. Das, was den Menschen herunten wie ein Sternbild dünkt, das sind in Wahrheit Sterne, die Lichtjahre voneinander entfernt sind, und die von unserer kleinen Erde aus mit viel Phantasie "Bilder" ergeben. Aus diesen Bildern auf Eigenschaften zu schließen, die mit dem Bild zusammenhängen, sei jedem unbenommen, aber es ist das alles ein Glaubengut und denkenden Menschen nicht nachvollziehbar.
		+
		+	Nun weiß ich aus einigen Gesprächen, daß es ganz sinnlos ist, mit jenen, die daran glauben, über die Sinnhaftigkeit oder Sinnlosigkeit ihres Glaubens zu reden. Wogegen man sich wehren muß, ist das: Daß Unbewiesenes als Bewiesenes hingestellt wird, ohne daß die Beweise geliefert werden.
		+
	Es grüßt mit den besten Wünschen für euer Blatt		Es grüßt mit den besten Wünschen für euer Blatt
	Meist kommt, wenn gar nichts mehr hilft, der Spruch: Die "Alten" hätten das schon gewußt. Die Alten hielten die Erde für eine Scheibe und das Firmament für eine Schale, sie wußten weder von Chemie noch von Physik, sie meinten, daß das Ungeziefer aus dem Dreck entstehe. Sie waren abergläubisch und geisterfürchtig. Wer denen nachbetet, soll es haben, aber wenn eine Kammerzeitung schreibt, daß es besser ist, am 23. statt am 24. Jänner Brennholz zu hacken (Kärntner Bauer), dann vergeht sie sich an ihrem Bildungsauftrag. Hätte ich mir die Haare zur richtigen Zeit geschnitten, könnte ich sie über so viel Dummheit raufen, aber so?		Meist kommt, wenn gar nichts mehr hilft, der Spruch: Die "Alten" hätten das schon gewußt. Die Alten hielten die Erde für eine Scheibe und das Firmament für eine Schale, sie wußten weder von Chemie noch von Physik, sie meinten, daß das Ungeziefer aus dem Dreck entstehe. Sie waren abergläubisch und geisterfürchtig. Wer denen nachbetet, soll es haben, aber wenn eine Kammerzeitung schreibt, daß es besser ist, am 23. statt am 24. Jänner Brennholz zu hacken (Kärntner Bauer), dann vergeht sie sich an ihrem Bildungsauftrag. Hätte ich mir die Haare zur richtigen Zeit geschnitten, könnte ich sie über so viel Dummheit raufen, aber so?

Adminiko um 17:34, 2. Okt. 2009

Adminiko — Fri, 02 Oct 2009 17:34:02 GMT

Neue Seite

<div class="artikel90">
={{PAGENAME}}=
{{Infobox Publikation
| autor = Winfried Hofinger
| medium = Brief
| texttyp = Leserbrief
| erscheinungsdatum= 1997
| kategorien= Aberglaube; Esoterik; 1997
| anmerkungen=Rücksp. Rutz: Meiner Meinung
| anmerkungen2=
}}

Darf ich mein Bedauern darüber ausdrücken, daß das von mir so sehr geschätzte "Grüne Tirol" zwei volle Seiten dem puren Aberglauben geöffnet hat. Ohne dem mir unbekannten Rupert Mayr nahetreten zu wollen: Fast alles, was in dem Artikel steht, ist ganz und gar unbewiesen und unbeweisbar.
Es gibt, damit fängt es an, keine Sternzeichen. Das, was den Menschen herunten wie ein Sternbild dünkt, das sind in Wahrheit Sterne, die Lichtjahre voneinander entfernt sind, und die von unserer kleinen Erde aus mit viel Phantasie "Bilder" ergeben. Aus diesen Bildern auf Eigenschaften zu schließen, die mit dem Bild zusammenhängen, sei jedem unbenommen, aber es ist das alles ein Glaubengut und denkenden Menschen nicht nachvollziehbar. Nun weiß ich aus einigen Gesprächen, daß es ganz sinnlos ist, mit jenen, die daran glauben, über die Sinnhaftigkeit oder Sinnlosigkeit ihres Glaubens zu reden. Wogegen man sich wehren muß, ist das: Daß Unbewiesenes als Bewiesenes hingestellt wird, ohne daß die Beweise geliefert werden.
Es grüßt mit den besten Wünschen für euer Blatt
Meist kommt, wenn gar nichts mehr hilft, der Spruch: Die "Alten" hätten das schon gewußt. Die Alten hielten die Erde für eine Scheibe und das Firmament für eine Schale, sie wußten weder von Chemie noch von Physik, sie meinten, daß das Ungeziefer aus dem Dreck entstehe. Sie waren abergläubisch und geisterfürchtig. Wer denen nachbetet, soll es haben, aber wenn eine Kammerzeitung schreibt, daß es besser ist, am 23. statt am 24. Jänner Brennholz zu hacken (Kärntner Bauer), dann vergeht sie sich an ihrem Bildungsauftrag. Hätte ich mir die Haare zur richtigen Zeit geschnitten, könnte ich sie über so viel Dummheit raufen, aber so?

Es grüßt mit den besten Wünchen für Euer Blatt

</div class="artikel90">

[[Kategorie:Aberglaube]]
[[Kategorie:Esoterik]]
[[Kategorie:1997]]